10.36172/EKONOMISTI.2024.XX.04.CHECHEL.RUDIK

Резюме

Статья рассматривает критические проблемы и возможности, связанные с содействием устойчивому развитию в украинских территориальных общинах в период послевоенного восстановления. Авторы утверждают, что интеграция экономических, социальных и экологических измерений имеет важное значение для достижения баланса между удовлетворением текущих потребностей и защитой интересов будущих поколений. Этот комплексный подход рассматривается как основополагающий для решения проблемы широкомасштабного разрушения инфраструктуры, экономической нестабильности и социальной дезорганизации, вызванных продолжающимся конфликтом в восточных регионах Украины.

В исследовании подчеркивается важность активного вовлечения местного населения в процессы принятия и реализации решений для обеспечения соответствия усилий по восстановлению фактическим потребностям сообществ и содействия долгосрочной устойчивости. Авторы изучают эффективные модели сотрудничества между органами местного самоуправления и гражданскими инициативами, уделяя особое внимание роли самоорганизации сообщества в решении местных проблем. Современные социальные технологии, включая цифровые инструменты и платформы, выделяются как мощные инструменты вовлечения граждан, способствующие прозрачности, социальной сплоченности и инновациям. В частности, социальные сети определяются как важнейший инструмент укрепления чувства общности и организации коллективных действий.

В статье также представлен углубленный анализ стратегического подхода к планированию территориального развития, выявлены его основные преимущества, такие как расширение участия заинтересованных сторон, оптимизированное распределение ресурсов и укрепление доверия между сообществами и органами власти. Однако авторы не уклоняются от обсуждения проблем, включая неопределенность будущих условий, сложность координации и ограниченные финансовые и человеческие ресурсы. Эти барьеры рассматриваются как препятствия, которые необходимо устранить для полной реализации потенциала инициатив устойчивого развития.

Авторы выступают за системный подход, который поддерживает самоуправление, мобилизует местные ресурсы и обеспечивает включение уязвимых групп в процессы развития. Конкретные рекомендации включают создание центров развития сообществ, обучение специалистов для преодоления разрывов между гражданами и властями и содействие партисипативному управлению. В статье подчеркивается значение социального капитала, неформальных сетей и низовых инноваций в обеспечении устойчивого местного развития.

В заключение, исследование подчеркивает необходимость совместных усилий по созданию устойчивых и самодостаточных сообществ. Украинские сообщества могут эффективно преодолевать сложности послевоенного восстановления и устойчивого развития путем интеграции социальных технологий, поощрения активного участия граждан и решения системных проблем. Такой подход не только готовит сообщества к решению современных проблем, но и закладывает основу для долгосрочного социально-экономического прогресса и стабильности.

Ключевые слова: устойчивое развитие, местное сообщество, послевоенное восстановление, социальная сплоченность, самоорганизация, гражданская активность, социальный капитал, партисипативное управление, Украина.