номер журнала 2 ∘ Гюльшен Заид кызы Юзбашиева ∘
«Ловушки мышления»: ошибки и выход из сложившейся ситуации

DOI kodi: 10.52340/ekonomisti.2026.02.08

А Н Н О Т А Ц И Я

В статье «Ловушки мышления»: ошибки и выход из сложившейся ситуации» рассматриваются вопросы развития экономики в условиях проводимой экономической политики. Важность исходит из того, что в этом процессе определенное влияние оказывает мышление человека, принимаемые им решения, которые не всегда могут быть рациональными. Ошибки в рассуждениях (когнитивные искажения) могут создавать своеобразные «ловушки мышления», которые выявляются в периоды экономических, социальных и экологических изменений. На основе концепций поведенческой экономики анализируются  некоторые виды «ловушки мышления» (стадное поведение, эффект подтверждения, иллюзия стабильности, катастрофизация, навешивание ярлыков и краткосрочное мышление). Основой исследования служат некоторые  процессы в экономике, происходившие в мире и, в частности, в Азербайджане (валютный кризис 2015г., пандемия и связанные с ним поведенческие реакции населения и бизнеса). Показано, что «ловушки мышления» могут усиливать макроэкономические колебания, создавать дополнительные риски для экономической, экологической  и социальной системы. Предлагаются институциональные и образовательные меры по снижению влияния подобных факторов.

Ключевые слова: поведенческая экономика, «ловушка мышления», экономическая политика, модель, государство, ошибки, выход, неопределенность. 

Введение. В сложившихся условиях развития  экономическая наука объединяет в себе экономическую теорию, психологию и социологию. В этом подходе выявляется значимость поведенческой экономики, суть которой заключается в рассмотрении влияния психологических факторов на принятие экономических решений. В современной поведенческой экономике большое внимание уделяется «ловушкам мышления», то есть систематическим ошибкам/искажениям мышления, оказывающих влияние при принятии решений в условиях неопределенности. «Ловушки мышления» проявляются как на уровне индивидуальных решений, так и на уровне общественных реакций на экономические изменения. Динамика развития экономики Азербайджана за последний период выявляет ситуации, когда ожидания, реакция, препятствия оказывали влияние на поведение экономических участников, особенно в период кризисов (колебания мировых цен на нефть,  девальвация национальной валюты (манат), пандемия).

Цель статьи. Проанализировать некоторые основные  «ловушки мышления», проявившиеся в экономическом поведении общества и бизнеса, а также рассмотреть возможные механизмы их преодоления.

Теоретическая основа исследования. В теоретической части исследования использовались концепции поведенческой экономики, разработанные Д. Канеманом, А.Тверски. (1) В «Теории перспектив: анализ принятия решений в условиях риска» (1979г.), они показали, что люди оценивают возможные потери и выгоды асимметрично, то есть потери воспринимаются сильнее, чем выигрыши. Расширив идеи этих ученых, Р.Талер предложил концепцию поведенческих финансов и теорию «подталкивания». (2) Он показал влияние поведенческих факторов на функционирование финансовых рынков и экономических институтов (влияние коллективных психологических эффектов: стадное поведение; информационные каскады; чрезмерную уверенность; эффект подтверждения). В совокупности, отмеченные факторы, могут создать условия для возникновения экономических пузырей, хаоса на рынках и принятия необоснованных инвестиционных решений. Также рассматриваются вопросы влияния пандемии COVID-19 на «ловушки мышления».

Методология исследования опирается на качественный институциональный анализ (влияние экономических институтов и проводимой экономической политики на экономическом поведении участников), сравнительный подход и анализ данных. Результаты показывают, что «ловушки мышления»/искажения, такие как стадное поведение, эффект подтверждения и краткосрочная ориентация, могут усиливать макроэкономические изменения и влиять на устойчивость финансовых институтов.

Основное. Проведение экономических реформ и ведение политики «открытости» в течение 35 лет дало возможность экономике достичь определенных успехов. Азербайджан имеет собственную модель социально-экономического развития и государственного управления. Характерными чертами этой модели развития являются: сильная и эффективная государственная власть; развитие всех форм собственности (стремление к достижению оптимального соотношения государственного и частного секторов с учетом национальных интересов); усиление значимости приватизации как средство привлечения заинтересованных инвесторов; разнонаправленная внешнеэкономическая политика; основу экономической модели составляет социальная политика. Сложившаяся модель экономики заключает в себе пять основных направлений развития, которые взаимозависимы и взаимообусловлены друг от друга. Эти направления учитывают особенности экономической политики государственного управления и национального менталитета. Они следующие:

- выявление роли государства в управлении или «модель сильной и эффективной  власти»;

- эффективность инвестиционного процесса или «модель притока инвестиций», где инвестиции выступают  как часть процесса экономического развития;

- «модель развития экспорта» для решения проблем импорт замещения и сосредоточения средств на развитие экономики страны.

- «модель приоритетного развития промышленности, ИКТ, ИИ и сельского хозяйства».

- эффективная социальная политика – основа экономической модели.

Начался процесс совмещения моделей развития. Во-первых, соотношение моделей развития экономики «сильная и эффективная власть»  и модель «сервисной экономики» создающей условия для развития рыночной экономики. Государство, на прямую, не вмешивается в экономику, только формирует нормативно-законодательную базу и косвенным путем регулирует рынок.  Во-вторых, необходимо совмещение развития экономики по пути «модель притока инвестиций» и развития роста потребления. В-третьих, необходимо скорректировать «модель развития экспорта» и перейти на критерий сбалансированности внешней торговли и товарооборота. В-четвертых, «модель приоритетного развития промышленности, ИКТ, ИИ и сельского хозяйства» создает основу стабильного интенсивного инновационного экономического роста, развивает определенные отрасли и усиливает значимость продуктовой конкурентоспособности. В-пятых, эффективная социальная политика способствует повышению благосостояния населения. Основная задача - превращение национальной модели экономики в систему, что дает возможность корректировать, изменять модель и, в конечном результате, определить новое направление развития.

Экономическая политика Азербайджана в 2020 – 2025г.г. представляет собой комплексную модель, основанную на сочетании кейнсианских, институциональных, неоклассических и социально-ориентированных подходов, что отражает адаптацию государства к меняющимся внутренним и внешним экономическим условиям. То есть, экономическая политика носит комплексный гибридный характер, сочетая элементы нескольких экономических теорий.

Теоретические основы экономической политики и современные стратегические подходы, связанные с конкретными мерами и инструментами экономической политики Азербайджана за период 2020 – 2025г.г.

Теоретические основы экономической политики Азербайджана
Основные концептуаль-ные основы экономичес-кой политики:	- государственная социально-рыночная модель: экономическая политика построена на социально-рыночном подходе, где государством сохраняется главная роль в макроэкономическом управлении, обеспечивает социальную защиту, поощряет частную инициативу, рынок и конкуренцию. Эта модель предполагает равновесие между государственным регулированием и свободой предпринимательства.
Стратегические доку-менты как теоретичес-кая основа – экономи-ческая политика обосно-вана не только полити-чески, но и стратегичес-ки обоснована базой на-циональных докумен-тов:	- «Национальные приоритеты социально-экономического развития: Азербайджан 2030» - долгосрочное видение развития страны. В основе – идея устойчивого, инновационного, инклюзивного роста, усиление экономического суверенитета и диверсификация экономики за счет рыночных механизмов и структурных реформ; - «Стратегия социально-экономического развития на 2022 – 2026г.г.» - основные направления для реализации экономической политики. Содержит 4 основных направлений теоретической перспективы: макроэкономическая стабильность (обеспечение устойчивого экономического роста и предотвращение внутренних и внешних шоков), экономическая диверсификация (развитие не-нефтяного сектора, усиление роли частного бизнеса, интеграция в глобальные цепочки создания стоимости), развитие ЧК (инвестиции в образование, инновации и цифровизация как основа роста), социальное и устойчивое развитие (повышение благосостояния, снижение неравенства, экологическая устойчивость).
Основные цели экономи-ческой политики:	- макроэкономическая стабильность: обеспечение устойчивых темпов роста ВВП, сдерживание инфляции, укрепление валютных резервов, бюджетная дисциплина. Выделяется важность взаимосвязи целей экономической политики – макростабильности, роста и устойчивости; - диверсификация экономики: снижение зависимости от нефтегазового сектора и расширение роли не-нефтяных секторов экономики (промышленности, сельского хозяйства, услуг, логистики), что связано с глобальной экономической реальностью) – основной теоретический принцип; - развитие частного сектора и предпринимательства: поддержка МСП как центра экономического роста и занятости, с созданием институциональных структур, услуг «одного окна», грантов и стартап-инициатив – эти меры отражают теоретическую установку на гибкую, конкурентную экономику с активным частным сектором; - инновации, цифровизация и ЧК: цифровизация как основной фактор роста – цифровизация государственных услуг, улучшение навыков рабочей силы и развитие инноваций; - социальная стабильность и инклюзивность: теоретической основой является концепция, что экономический рост должен быть инклюзивным (с социальной защитой, снижением бедности и усилением социальной инфраструктуры).
Практические механиз-мы реализации теории:	- государственный бюджет и фискальная политика ориентированы на устойчивость экономики страны; - регуляторные и институциональные реформы, улучшение делового климата и антимонопольное регулирование; - государственные программы поддержки предпринимательства и инноваций; - интеграция в международные рынки и сотрудничество для привлечения инвестиций и технологий.
Вывод. Экономическая политика основана на сочетании традиционной макроэкономической теории и современных стратегических подходов, направленных на диверсификацию, устойчивый рост и развитие ЧК с опорой на государственные стратегии и международные ориентиры. Важную роль играют национальные стратегические документы, которые формируют теоретическую и практическую основу экономических реформ.
Современные стратегические подходы, связанные с конкретными мерами и инструментами экономической политики Азербайджана
подход «National Priorities – based policy»		Экономическая политика строилась не фрагментарно, а на основе долгосрочного стратегического видения. Суть –ориентация на долгосрочные цели, согласованность бюджетной, инвестиционной, региональной и социальной политики с приоритетами стратегии, отказ от ситуативных решений. В результате переход от краткосрочного управления к программно-целевому планированию.
диверсифицированный подход (пост-нефтяная модель роста)		Экономическая диверсификация как основная стратегия. Используется подход структурной трансформации экономики, направленный на снижение зависимости от  нефтегазовых доходов, развитие не-нефтяных отраслей (сельское хозяйство, промышленность, транспорт, туризм, IT). В результате - рост доли не-нефтяного ВВП и экспорта.
антикризисныйиадаптив-ныйподход (Crisis management & adaptive policy)		Экономический рост рассматривается не только через ВВП, но и через рост доходов населения, сокращение бедности, расширение социальной защиты. В результате - смягчение спада, сохранение занятости и платежеспособности бизнеса.
инклюзивный рост и соци-альная ориентированность (Inclusivegrowthapproach).		Экономический рост рассматривается не только через ВВП, но и через рост доходов населения, сокращение бедности, расширение социальной защиты. В результате - снижение социального неравенства и рост доходов населения.
подходразвитияЧК (Human capital-driven growth)		Упор на образование, цифровые навыки, инновации и наука, профессиональное и цифровое обучение. Экономическая логика: ЧК - производительность – устойчивый рост. В результате - повышение качества рабочей силы и производительности.
цифровизация и инноваци-онный подход (Digitaleconomystrategy)		Использовался подход цифровой трансформации государства и экономики (электронное правительство, цифровые государственные услуги, поддержка стартапов и инноваций). В результате - снижение административных барьеров и рост эффективности управления.
государственно-частное партнерство (ГЧП) (Public-PrivatePartnershipapproach)		Подход сотрудничества государства и бизнеса: инфраструктурные проекты, индустриальные парки, инвестиционные стимулы. В результате - мобилизация частных ресурсов для экономического роста и развития.
устойчивая» экономика (Sustainable & green economy approach).		В экономическую политику постепенно интегрировались экологические стандарты, возобновляемая энергетика, рациональное использование ресурсов. В результате - экологически устойчивый рост и снижение рисков.
Вывод. Экономическая политика основывается на современных стратегических подходах, включая стратегическое планирование, диверсификацию экономики, антикризисное управление, инклюзивный рост, развитие ЧК, цифровизацию и устойчивое развитие. Эти подходы обеспечили адаптацию национальной экономики к глобальным вызовам и заложили основу для долгосрочного устойчивого роста и развития.

*составлено автором на основе государственных программ.

Проводимая экономическая политика способствует созданию основ экономического роста и развития, выявляет определенные решения и пути их оптимальной реализации. Важность исходит из того, что одной из основных проблем современной трансформируемой экономики является проблема организации интенсивного инновационного экономического роста вкупе с решением важнейших задач  трансформации экономики. Фактором экономического роста становится экономическая структура, то есть то, на какой потенциальный рост она способна, какие структурные изменения приведут к будущему росту, а какие будут тормозить его. Это относится и к механизмам, которые претерпевают изменения, так как и механизмы и структура связаны с развитием технологий и определяют возможности появления новых взаимосвязей, что способствует созданию необходимого динамизма в экономическом развитии страны. Соотношение между секторами/отраслями создает возможности для роста и развития. Если финансовая система обслуживает реальные сектора и услуги, то рост и развитие имеет материальную основу. Если наблюдается экономический рост в сырьевых секторах, то рост считается сырьевым или «фиктивным». Изменение развития должно предполагать изменение роста, составляющие его факторы, обеспечивающие качественные изменения.

«Появляются важнейшие вопросы: «Что необходимо для восстановления экономической активности в масштабах мирового хозяйства?» По мнению американского

исследователя Э.Фелпса, необходимы «три революции». Нам представляется, что, по меньшей мере, две из них играют ключевую роль. Во-первых, в современных экономических моделях не учитывается фактор «реальной неопределённости. Во-вторых, современная экономическая теория полностью игнорирует теорию экономического динамизма. Э.Фелпс критикует идеи Р.Солоу об экзогенной природе научно-технического прогресса, а также полагает, что включение фактора «воображения и креативности» в макроэкономические модели поможет объяснить замедление роста совокупной факторной производительности. Какие способы и инструменты экономической политики наиболее эффективны для преодоления, растущего между странами, неравенства? Какие способы и инструменты экономической политики способствовали бы устойчивому экономическому росту в глобальных масштабах? Представляется, что в условиях новой технологической революции национальная промышленная политика должна максимально эксплуатировать потенциал новых технологий для создания новых товаров и формирования новых рынков, а также для компенсации сокращения рабочих мест». (3)

Для развивающихся стран в условиях цифровизации импорт техники и технологий с последующим внедрением и адаптацией к местным условиям является дорогостоящей стратегией. Так, по мнению Леливельд, Кнорринга (2018г.) (4), Зешки, Винтерхальтер, Гассманн (2014г.) (5), Иммельт, Говиндараджан, Тримбл (2009г.) (6) этим странам лучше наладить собственный «абсорбционный потенциал» (по таким аспектам, как институциональные структуры, квалификация рабочей силы), который упростит передачу и разработку технологий. Более выигрышная для развивающихся стран
стратегия заключалась бы генерации инноваций на рынке кастомизированной
продукции, которая по сравнительно низким ценам будет удовлетворять спрос
индивидуального потребителя. Эта стратегия отвечает концепции «экономные инновации» (frugal innovation), то есть инновации с новыми функциями при
низкой (благодаря местным сравнительным преимуществам) цене. «Экономные инновации» будут снижать отток капитала, а внутренний спрос будет перемещаться к кастомизированной продукции местного производства. В условиях новой
технологической революции важны и «реверсные инновации» – технологии и
инновационная продукция, которые произведены в развивающихся странах, а
используются ТНК развитых стран. Такие инновации могут стать базовым элементом интернационализации для местных компаний, особенно в крупных развивающихся странах. (4,5,6)

«Монополизация в мире цифровых платформ уже фактически признана, однако развивающиеся страны почти не предпринимали усилий в части антимонопольного регулирования в данной сфере. Основная сложность состоит
в том, как определить «вовлечённый рынок» и удельный вес на нём конкретной
компании. (рынок принято определять по отношению к конкретному товару/
услуге, но для цифровых платформ информация – промежуточный продукт,
не покупаемый и не продаваемый, что затрудняет определение предложения
и спроса на этот продукт)». (7) По его мнению, это свидетельствует о том, что «монопольная власть цифровой платформы не поддаётся оценке хотя бы с точки зрения увеличения или снижения цены выше или ниже конкурентоспособного уровня. Исторически проверенным способом регулирования рыночной концентрации могло бы
служить разделение компаний и их организация в форме совместных предприятий, чёткий контроль вертикальной интеграции компаний, а также (в качестве альтернативы) ограничения по наращиванию доминирования компаний на рынке. Инструменты локализации также могут быть использованы разными странами для форсирования экономического роста путём стимулирования внутренних инвестиций в развитие цифровой инфраструктуры и мощностей, тем более что такая практика уже доказала свою эффективность. В данном случае идёт речь о локализации цифровой инфраструктуры в рамках территории государства, чтобы защищать зарождающуюся промышленность и преодолевать долговременную зависимость от зарубежных цифровых технологий, а также
для реализации прав граждан на «киберсуверенитет». (11)

Цели экономической политики у разных стран разные, а требования к достижению цели одинаковы. Целью экономической политики выступает достижение приемлемой для данной страны степени социальной удовлетворения от достигнутой степени экономического развития. При этом, проблема достижения высокого темпа роста не становится приоритетом и можно выделить три основных подхода на государственную политику с целью стимулирования экономического роста и развития:

- низкие темпы роста объяснимы недостаточностью совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому, противодействие достигается низкими процентными ставками, которое может сопровождаться сокращением расходов правительства, с целью сдерживания инфляции при активизации капиталовложений;

- необходимо воздействовать на факторы, повышающие производственный потенциал, через снижение налогов как средства, стимулирующего сбережения и инвестиции, трудовые усилия и предпринимательский риск;

- проведение индустриальной (структурной) политики, при которой правительство формирует структуру промышленности, стимулирует фундаментальные разработки, технический прогресс, сферу образования.

В Азербайджане главной организующей составляющей компонентой политики экономического роста и одновременно целью должны стать структурные изменения при общей макроэкономической стабильности всех подсистем, улучшающемся их качестве, росте числа занятых. Такая цель реализуется посредством инвестиционной политики, стимулирования инновационного сектора экономики, стабилизации системы институтов, укрепления экспортных позиций, создание рынков для отечественного производителя, увеличение прибыльности внутренних инвестиций. Исследования экономических процессов показывают, что макроэкономические кризисы могут сопровождаться «ловушками мышления» (когнитивные искажения) в поведении населения, бизнеса и инвесторов. Например, стадное поведение, эффект подтверждения и иллюзия стабильности могут усиливать экономические колебания и создавать дополнительные риски для финансовой системы. (8) Рассмотрим некоторые «ловушки мышления», влияющие на экономическое поведение:

-  «стадное поведение (herd behavior) и валютная паника: идет ориентация на других участников рынка, что коллективное решение более правильное. Снижение мировых цен на нефть привело к ухудшению макроэкономических показателей в стране. В 2015 г. была проведена девальвация национальной валюты (манат), а в декабре того же года курс был вновь пересмотрен. В процессе ожидания дальнейшего снижения курса, население массово переводило сбережения в иностранную валюту. Это стало результатом стадного поведения, так как решения принимались не столько на основе анализа экономических показателей, сколько под влиянием действий окружающих. В итоге, наблюдается рост спроса на доллар, снижение доверия к банковской системы, снижение и  к национальной валюте, усиление волатильности финансового рынка,  создание условий для ускоренного проявления финансовых кризисов;

- эффект подтверждения (confirmation bias) в информационной среде. Эффект подтверждения - это склонность людей искать информацию, поддерживающую их  убеждения. До валютного кризиса население страны ориентировалась преимущественно на оптимистичные прогнозы, не учитывая существующие признаки возможной макроэкономической нестабильности (падение цен на нефть, изменения валютных курсов и др.). Этот процесс усиливался особенностями медиа пространства и социальных сетей, (условия для формирования информационных «пузырей»), основу которых составляют источники с одинаковой точки зрения;

- Иллюзия стабильности и структурные риски экономики – это когда люди стремятся считать текущее состояние стабильным и устойчивым. В экономике Азербайджана, в течение длительного времени, были высокие темпы роста благодаря нефтегазовому сектору. Однако, высокая доля энергетических ресурсов в структуре экспорта формировала структурную зависимость экономики от мировых цен на нефть. Существующая модель роста, основой которой были сырьевые доходы, была подвержена влиянию внешних шоков (падение цен на нефть в 2014г.);

- Краткосрочное мышление и финансовые решения - это распространённая форма «ловушки мышления», когда решения принимаются с целью получения быстрой выгоды. Как известно, до валютного кризиса 2015г., многие кредиты выдавались в иностранной валюте (низкие процентные ставки), но после девальвации маната выросла долговая нагрузка. Это является свидетельством влияния поведенческих факторов на проводимые финансовые стратегии, то есть недостаточное внимание к долгосрочным рискам, вследствие наличия валютных колебаний». (9)

            Вышеперечисленные «ловушки» могут усилить влияние макроэкономических шоков. Это усиление влияния паники на финансовых рынках, рост нестабильности в банковской системе, формирование необоснованных инвестиционных ожиданий, что повышает значимость институциональных механизмов, снижение негативного влияние психологических факторов. Поэтому, для снижения негативного влияния «ловушек мышления» целесообразно:

- развитие и повышение финансовой грамотности (образовательные финансовые программы помогают населению в освоении и  понимании механизмов финансовых рынков и оценке рисков);

- проведение диверсификация экономики (развитие не-нефтяных отраслей снижает зависимость экономики от внешних ценовых шоков, снижает макроэкономические риски);

- прозрачность экономической политики (прозрачность решений государственных институтов уменьшает уровень неопределённости и снижает вероятность панических реакций);

- институциональные реформы(развитие устойчивых финансовых институтов и механизмов регулирования способствуют повышению доверия, снижению уровня неопределенности и влияния панических решений).         

В итоге,  происходящие в стране экономические процессы показывают, что «ловушки мышления»/искажения оказывают определенное влияние на поведение экономических акторов. Это является следствием  того, что стадное поведение, эффект подтверждения, иллюзия стабильности и краткосрочное мышление усиливают влияние на макроэкономические колебания и способствовать снижению устойчивости финансовой системы. Поэтому, важно осознание «ловушек мышления» с целью принятия более правильных решений.

Психологические факторы оказывают определенное влияние на финансовые решения. Джон Нэш (премия Нобеля по экономике 1984г.) отмечал, что  «решения зависят не от логики человека, а от действий других людей. Теория игр (стратегическое мышление) - результат зависит от решения других людей… Нерациональное» поведение подчиняется закономерностям. Бизнес не случайность, а стратегия. Каждый действует исходя из ожидания других. На рынке – это баланс цен, спроса и предложения (карта стратегических решений) … Ценообразование – это стратегия, так как тестируют реакцию людей. Командное управление – это мотивация к общему результату. Важно изучать поведение, чтобы выжидать или действовать. Поэтому мысль – проверка мысли – реальный взгляд на ситуацию». (10) 

Например, попадание в ловушку «катастрофа». Цены растут на некоторые товары и, вследствие этого появляется «ловушка мышления»: «цены растут, что приводит к кризису экономики и все будет очень плохо». В итоге, паника, скупка товаров, искажение понимания экономических процессов».  То есть, человек попадает в ловушку, хотя рост цен не означает полный экономический кризис, изменения могут носить временный характер и экономика в своем развитии проходит этапы спада и подъема. В итоге, цены выросли из-за влияния определенных причин (спрос, издержки, сезонность), отражающиеся на экономике страны. Это решаемая проблема, но не крах всей экономики, так как волатильность (изменчивость) цен в краткосрочном периоде – это естественное состояние рынка, а не повод для паники. Если закрылся один из бизнесов, то появляется мнение обреченности всего малого бизнеса. Также, один из эффектов, когда человек замечает только негативные новости об экономике. «Эмоциональное обоснование» также способствует попаданию в ловушку – беспокойство за деньги и следовательно, ситуация стала катастрофической. В итоге, неправильные выводы «ловушки мышления» приводят к неправильной оценке сложившейся ситуации и нерациональному поведению. Если руководитель набирает вокруг себя только тех, кто говорит то, что он хочет услышать от них с целью подтверждения своего мнения, подхода и значимости, то это может привести к попаданию руководителя в ловушку собственного мышления. Определенные сотрудники находятся в тренде,  другие сотрудники не оцениваются по их способностям. Все это является результатом «ловушки мышления».

            Исходя из концепций поведенческой экономики, люди склонны сильнее реагировать на потенциальные потери, чем на возможные выгоды. Можно сказать, массы удерживаются не через силу, а через деградацию мышления (поток пустого контента, клипы, дофаминовые ловушки) с целью попадания в «ловушку мышления». Например, в системе образования – логическое мышление заменено запоминанием, креативность – подчинением системе. Человек обучается под систему, а не выхода за ее пределы, что приводит к попаданию в «ловушку» вследствие того, что экономика ухудшилась из-за усиления влияния обычных людей, не соответствующих требованиям современного рынка труда, так как это сложный процесс. Исходя из вышеизложенного, можно представить модель влияния искажений на экономическое поведение:

- макроэкономический шок (падение цен на нефть, валютные колебания);

– «ловушка мышления»/искажения (стадное поведение, эффект подтверждения, иллюзия стабильности, краткосрочное мышление);

– поведенческая реакция (конвертация валютных сбережений, изменение инвестиционных решений, сокращение потребления, рост инфляционных ожиданий);

– макроэкономические последствия (долларизация сбережений, изменчивость валютного курса, снижение доверия и рост финансовой нестабильности). (12, 1)

Из модели видны «ловушки мышления»/искажения являющиеся посредниками между экономическими шоками и поведением экономических агентов. Можно сказать: экономический шок → психологическая реакция → экономическое поведение → макроэкономические последствия. Такая модель используется в исследованиях поведенческих финансов и макроэкономических кризисов.

«Ловушки мышления» проявились не только в период валютных кризисов, но и во время пандемии COVID-19. Влияние оказывалось на восприимчивость к риску, принятию решений и реакция на информацию. Можно рассмотреть некоторые  примеры влияния:

- эффект «подтверждения» (подтверждение существующего убеждения: одни искали информацию о высокой смертности и, в результате, паника; другие – материалы о не опасности вируса и, в результате игнорирование рекомендаций врачей, последствием этого является - распространение дезинформации);

- эффект «доступности» оценки вероятности или частоты событий (информация о заражениях создавала ощущение того, что риск заражения намного выше, чем он был в каком-то конкретном месте, или наоборот - если в окружении никто не болел, люди считали угрозу преувеличенной);

- эффект «иллюзия контроля» (переоценка способности контролировать ситуацию (убеждение о сильном иммунитете, игнорирование масок и дисциплины);

- эффект «стадности» (контроль поведения большинства). В итоге: массовая скупка товаров, распространение недостоверных методов лечения;

- эффект «тревоги и страха» (рост неопределенности, болезней и ограничений усилило стресс, чувство тревоги и страха) – страх – массовая покупка товаров, тревога – отказ от инвестиций;

- эффект «недоверия и искаженной информации» (рост слухов, неверное объяснение медицинской информации, объяснение ситуации заговором). Из социальной сети и СМИ, вследствие влияния «ловушки мышления» люди разделились на две группы: ищущие подтверждение своей информации, убеждения и неверующие информации, считающие это заговором;

- эффект нестабильности и стресса (пандемия повлияла на экономическую ситуацию, доходы и миграционные процессы в стране);

- эффект «напряжения» (в период пандемии наблюдался рост семейных и социальных напряжений) отразился на «ловушке мышления»: обвинение себя и других и эмоциональное мышление (мне плохо, значит все плохо);

- эффект «потерь» (сильнее чувство потери денег, чем ценность  возможности получения  прибыли) – высокая осторожность, отказ от инвестиций, поддержание убыточных решений;

- эффект «изоляции и изменения поведения» (ограничения и дистанционная работа/обучение отразилось на образе жизни людей – риск депрессии и искажений мышления) привели к росту одиночества, снижению социальной активности и тревоги, негативного мышления.

В итоге, пандемия COVID-19 создала социально-психологический стресс, страх, искажения и пессимистическое восприятие будущего. Происходит совмещение психологических и экономических проблем – неправильная оценка реальности, принятие нерациональных решений и неверных выводов вкупе с безработицей, инфляцией, снижением доходов, что влияет на экономическое поведение, рост неопределенности. «Ловушка мышления» снижает возможность правильной оценке сложившейся ситуации, в принятии финансовых решений и в решении социальных проблем. Если сравнить Грузию и Азербайджан в контексте «ловушки мышления», то можно отметить, что Грузия находится на пересечении интересов крупных акторов и одновременно пытается сохранить избранный путь развития. При этом следует отметить, что многие существующие проблемы Грузии связаны не только с внешними сложившимися положениями, но и когнитивными ошибками (поведенческая экономика). Например, что целесообразен только один геополитический вектор (или Запад, или Восток), но в реалии малые государства проявляют максимальную гибкость, развивая отношения с разными партнерами. Также, ловушка краткосрочного мышления (краткосрочные реформы), ловушка политической поляризации (создают препятствия для проведения реформ), ловушка ожидания внешнего спасения (решение внутренних проблем извне, хотя устойчивое развитие возможно только при укреплении собственных институтов, прозрачности, качества системы управления). Для нахождения путей выхода и решения существующих проблем целесообразно:

- нахождение общих национальных целей;

- долгосрочная стратегия развития (важность транзитного потенциала Грузии, развитие цифровой экономики, образования, инфраструктуры);

- укрепление институтов с целью обеспечения устойчивости развития вне зависимости от политических изменений;

- сохранение баланса с международными партнерами вкупе с приемлемыми моделями мышления с целью перехода к долгосрочному государственному планированию.

В отличие от Азербайджана, Грузия в большей степени зависит от туризма, переводов и внешней торговли. Валютные кризисы 2014-2016г.г. ослабили лари, замедление роста у торговых партнеров отразилось на экономике (также влияние внутренних структурных ограничений), привело к сокращению денежных переводов и региональной нестабильности, низкий уровень концентрации на долгосрочном повышении производительности экономики. Эффект чрезмерной уверенности проявился в ожидании того, что туризм, внешние инвестиции или международная поддержка компенсируют ухудшившуюся внешнюю конъюнктуру, низкий уровень доверия к проводимой денежной политике независимо от объективных макроэкономических показателей. Валютные кризисы в Азербайджане (доминировала ловушка ресурсного оптимизма) и в Грузии (ловушка политизации экономических процессов) были вызваны разными экономическими факторами вкупе с уверенностью устойчивости существующей модели развития.  Наряду с проблемами, положительными тенденциями в Грузии являются:

- рост сектора туризма (основной источник дохода, валютной выручки и создания рабочих мест); - развитие транспортно-логистической системы (усиление роли транзитного коридора между Европой и Азией); - улучшение делового климата (легкость регистрации бизнеса и налоги способствуют росту предпринимательской активности); - приток иностранных инвестиций (направляются в энергетику, недвижимость, финансы, логистику и др. отрасли); - рост цифровой экономики (развитие IT-услуг, экспорт цифровых сервисов, удаленная занятость); - диверсификация внешнеэкономических связей (расширение торговых партнеров с целью снижения зависимости от отдельных рынков); - развитие малого и среднего бизнеса (выход предприятий на международные рынки); - динамичное развитие отдельных регионов и городов.

В итоге, в Грузии наблюдается процесс постепенной модернизации экономических институтов, улучшаются условия для ведения бизнеса, развивается транспортная и энергетическая инфраструктура, усиливается роль страны в региональной торговле. Важен учет того, что когнитивные ловушки позволяют выделить положительные тенденции, увидеть определенные стороны, но, для объективной оценки, целесообразно учитывать, как достижения, так и существующие ограничения, риски в экономике (видеть экономические проблемы вкупе с успехами и рисками).

В Азербайджане положительными тенденциями в развитии экономики являются: - рост не-нефтяного сектора; - развитие транспортно-логистических коридоров; - привлечение иностранных инвестиций; - модернизация инфраструктуры; - развитие цифровизации государственных услуг и бизнеса; - реализация крупных энергетических проектов (инвестиции в возобновляемую энергетику); - развитие экспортно ориентированных предприятий; - развитие сельского хозяйства; - рост международного экономического сотрудничества. В итоге,рассмотрение экономики Азербайджан через призму когнитивных ловушек способствует выявить положительные тенденции, связанные с диверсификацией экономики, развитием инфраструктуры, повышением инвестиционной привлекательности и укреплением внешнеэкономических связей. Проекты в энергетике, транспорте и цифровой экономике свидетельствуют об имеющихся возможностях с целью реализации крупных инициатив и повышать устойчивость и конкурентоспособность экономики. Вместе с тем такой подход отражает лишь отдельные аспекты экономического развития, поэтому для научной объективности необходим комплексный анализ всех факторов и показателей, учитывать, как положительные результаты, так и существующие ограничения.

Выводы.

Финансовые кризисы и пандемия COVID-19 оказали совмещенное  влияние на экономическое и психологическое состояние общества. Экономическая нестабильность, снижение доходов, рост цен и неопределённость будущего усилили стресс и тревожность населения, что привело к появлению «ловушек  мышления»/искажений, стадному поведению, росту мышления катастрофизации и дефицита. Отмеченные социально-психолого-экономические механизмы могут приводить к невзвешенным финансовым решениям, усилению недоверия к экономическим институтам и повышенной чувствительности к экономическим рискам. Таким образом, сочетание финансового кризиса и пандемии влияет не только на экономические показатели, но и на восприятие экономической реальности людьми, формируя новые модели поведения в условиях неопределённости. Учет этих психологических факторов является важным для понимания социально-экономических процессов и разработки эффективной экономической политики в условиях усиления процесса неопределенности.

Список литературы:

1. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. — Econometrica, 1979.
2. Thaler R. Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. — New York: W. W. Norton, 2015.

1. 3.      Фелпс  Эдмунд. Массовое процветание. Как низовые инновации стали источником рабочих мест, новых возможностей.. 2026г. Лабиринт.  https://www.labirint.ru/authors/159779/
2. 4.      Leliveld,Knorringa, 2018, (Леливелд, Кнорринга, 2018г.,Zeschky, Winterhalter, Gassmann 2014) Зешки, Винтерхальтер, Гассманн, 2014 г.)
3. 5.      Immelt, Govindarajan, Trimble 2009.  Иммельт, Говиндараджан, Тримбл, 2009 г.
4. 6.      Graef 2015.
5. 7.      Гафурова · 2026 — В теории поведенческих финансов выделяют два ключевых когнитивных искажения, влияющих на инвестиционные решения. «Эффект диспозиции» (disposition effect) ...Структурные поведенческие эффекты на Московской бирже: от отраслевого анализа к кластерной верификации. С.93-115.2026, №1, т.20 ж-л «экономика и law. https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-povedencheskie-effekty-na-moskovskoy-birzhe-ot-otraslevogo-analiza-k-klasternoy-verifikatsii.
6. 8.      АЮ Румянцева · 2023 · Cited by 3 — Aim. To determine the prospects of taking into account the cost estimation of behavioral factors in making financial decisions in modern conditions to ensure a ...https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-povedencheskih-faktorov-na-prinyatie-finansovyh-resheniy
7. 9.      Джон Нэш. «Прекрасный разум». (также известен как «Игры разума») 1998г.
8. 10.  cyber sovereignty
9. 11.  https://www.managementstudyguide.com/ru/cognitive-biases-and-models-in-behavioral-finance/
10. 15.  Barberis N., Thaler R. A Survey of Behavioral Finance. — Handbook of the Economics of Finance, 2003.
11. 16.  Akerlof G., Shiller R. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy. — Princeton University Press, 2009.
12. 17.  Simon H. Models of Bounded Rationality. — MIT Press, 1982.
13. 18.  Banerjee A. A Simple Model of Herd Behavior. — Quarterly Journal of Economics, 1992.
14. 19.  Shleifer A. Inefficient Markets: An Introduction to Behavioral Finance. — Oxford University Press, 2000.
15. 20.  World Bank. Azerbaijan Economic Update.
16. 21.  International Monetary Fund. Economic Outlook for Azerbaijan.
17. 22.   Юзбашиева Г.З.,  Гурбанов Т.М.,  Мустафаев А.М.. Влияние либерализации на отраслевую структуру промышленности при усилении государственного вмешательства во время циклического возрождения. Конференция «Экономика – ХХ1 век». Тбилисский Государственный Университет им. И.Джавахишвили. Институт Экономики им. П.Гугушвили. 2019г., с.103-110.

12. Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. — New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.
13. Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. — Yale University Press, 2008.
14. Shiller R. Irrational Exuberance. — Princeton University Press, 2015.

---